The Case · Parte 1 de 3
Construindo o futuro circular,
abundante e de baixo carbono.
Começa por enfrentar a mudança climática onde ela mais importa — cortando metano e resíduos ao mesmo tempo, hoje.
Nosso planeta está aquecendo mais rápido do que o esperado.
Por isso, precisamos reduzir o aquecimento mais rápido do que planejamos.
Isso significa enfrentar o aquecimento de curto prazo de forma rápida e significativa. Significa enfrentar o metano, agora.
O metano é um superpoluente 81× mais potente que o CO2 em 20 anos e responsável por ~⅓ do aquecimento global. Reduzir as emissões de metano de forma significativa é a melhor maneira de desacelerar o aquecimento, rapidamente.
(IPCC AR6, GWP-20 e CPI)
Metano dos resíduos: a oportunidade ignorada.
O metano gerado por resíduos orgânicos representa 20% das emissões globais de metano, e sua liberação pode ser reduzida quase por completo desviando-os do aterro para o tratamento biológico — compostagem, digestão anaeróbia e processamento por mosca-soldado-negra.
Parcela do problema
~20%
das emissões de metano causadas pelo ser humano vêm dos resíduosUNEP
Crescimento projetado até 2050
+56%
cerca de 3× o ritmo da agricultura e 7× o de petróleo e gásUNEP Global Methane Status Report 2025
Custo para a sociedade
a única grande categoria de metano cuja redução pode gerar uma economia líquida de custos para a sociedadeUNEP Global Methane Status Report 2025
Começa por separar o resíduo
orgânico na fonte.
Separar resíduo orgânico é fácil individualmente, mas difícil no nível do sistema. É preciso criar incentivos reais à participação na separação e investir na infraestrutura necessária para mudar comportamento e sistema — uma nova indústria capaz de transformar resíduo em recurso:
- energia verde
- fertilizantes naturais
- proteínas
- empregos verdes
O que a separação viabiliza é muito importante.
Separação na fonte
- Um ciclo biológico dedicado
retira recursos orgânicos do fluxo de resíduos e os insere nos ciclos de alimentos, nutrientes e carbono — a bioeconomia circular.
- Todo o potencial do ciclo técnico
em que vidro, papel, metais, papelão, plásticos e outros materiais ficam livres de contaminantes orgânicos e podem ter seu uso estendido por reuso e reciclagem.
Adaptado da Ellen MacArthur Foundation, Circular economy systems diagram (fevereiro de 2019)
Dois ciclos, uma economia circular de baixo carbono.
A separação e a reciclagem de biorresíduos permitem que os dois ciclos funcionem separadamente, abrindo a oportunidade de uma economia circular muito mais eficiente e de baixo carbono.
O mundo precisa se unir na Missão de separar, desviar e reciclar mais de 90% do resíduo orgânico que produz.
A prova de que funciona — e o quanto falta percorrer.
A Meta Lixo Zero de desviar 90% dos resíduos dos aterros para reuso e reciclagem é considerada muito viável técnica e economicamente e, ainda assim, fracassa em quase todo lugar. Os poucos exemplos, como Treviso e a Coreia do Sul, levaram décadas — e é por isso que eles são onde o roteiro (explicado adiante) chega, não onde ele começa.
- Norte da Itália · 85%O operador do distrito de Treviso alcançou 85% de coleta seletiva — cerca do dobro da média europeia — em menos de 15 anos.Zero Waste Europe, The Story of Contarina
- Coreia do Sul · >90%A Coreia do Sul recicla mais de 90% de seu resíduo alimentar, em todo o país.Sustainability, 2024
O desafio: tornar a circularidade a melhor escolha econômica.
Compostar ainda custa mais do que aterrar na maior parte do mundo. Onde aterrar é gratuito, o prêmio é o custo integral — cerca de US$ 100 por tonelada de resíduo em um país de desenvolvimento intermediário, como observado no Brasil. Onde a destinação já tem tarifa, a diferença cai para cerca de US$ 50. De um jeito ou de outro, essa diferença é o motivo pelo qual bons projetos de reciclagem de biorresíduos travam.
Aterro gratuito
Coleta privada
O que isso significa no nível do sistema
No nível do sistema, a diferença é menor do que parece na lixeira. O Banco Mundial estima que um sistema básico de resíduos em um país de renda média — coleta, transporte e destinação sanitária — custa cerca de US$ 70 a 80 por tonelada, e um sistema avançado e circular, cerca de US$ 120. O acréscimo é de aproximadamente US$ 40 a 50 por tonelada.
Fonte: World Bank, What a Waste 3.0 (2026), capítulo 7
Destinar é baratono ponto da decisão
Os custos são socializadosdiluídos entre todos os contribuintes
Bons operadores ficam de forao melhor resultado, a um custo maior
O sistema linear destrutivo que precisa ser rompido para destravar a economia circular.
Quem se beneficia da produção de resíduos deveria ajudar a cobrir os custos, o prêmio verde. O problema real não é falta de capital, mas direcioná-lo a resultados climáticos e circulares bons e verificáveis no setor de resíduos. É esse o problema que a Carrot quer resolver.
O que precisamos para fechar a lacuna da
reciclagem de biorresíduos.
Precisamos alinhar as contribuições de financiamento climático e de economia circular a resultados validados e verificados. Isso exige inovação em três níveis:
- Uma nova camada de tecnologia que una os participantes da cadeia de suprimentos e produza resultados verificados de reciclagem e de redução de metano.Digital Public Infrastructure →trilhos abertos que qualquer um da cadeia pode usar
- Um caminho para empresas e pessoas catalisarem o ambiente regulatório e de financiamento necessário para promover a mudança de sistema com rapidez e alcance global.Biowaste Roadmap →quem paga primeiro, e o que mantém o pagamento
- Uma solução de financiamento que transforme resultados verificados de redução de metano e de reciclagem de biorresíduos em impacto e incentivos para as comunidades — promovendo mudança ambiental, social e econômica local.Biowaste Credit Stack →resultados verificados, transformados em créditos
É isso que a Carrot está construindo — e o que você pode apoiar.
Nossa meta moonshot